本是相邻而居的同胞兄弟，却因争夺宅基地而视若仇敌，七旬老人将自己亲弟弟一纸诉状告上法庭。近日，安次区法院葛渔城法庭对这起纠纷精心调处，双方尽释前嫌，重续亲情。

弟弟阻止哥哥翻盖新房，哥哥诉求法院维护权益。

2018年4月，原告李大金预在自有宅基地上建造房屋，遂与案外人杨某签订了施工合同，合同签订后，李大金便将宅基地上原有房屋进行拆除，原告弟弟的车棚占用了原告宅基地的部分位置，致使施工无法继续进行，于是原告预将车棚拆除，但被告坚决不同意，横加阻拦。无奈之下，原告李大金将弟弟李大柱告上法庭。

法官释法析理精心调处，弟弟妥协退让。

彭德涛法官受理该案后，为全面掌握案情，根据双方争议焦点多次到原告宅基地所在村子进行实地查看，并召集李家亲朋参与调处。原告提供了涉案宅基地的宅基地使用证和房屋所有权证，户名均为原告，且按照证件所列面积，被告车棚确系占用了原告宅基地位置。彭法官释法析理，原告在自有宅基地上盖房合法合理，无论从法律的角度还是从亲情方面出发，被告都应归还其占用原告宅基地的位置。最终，被告自愿妥协，同意拆除车棚，让原告继续盖房。

法官延伸调解排除隐患，兄弟二人握手言和，重续亲情。

案件调解过程中，彭法官从原被告双方的言语间发现，二人父亲去世后留有一处宅基地尚未分配，由被告使用。原被告父亲共有三个儿子，其中大儿子已经去世，原告称父亲留下的宅基地应分给他三分之一。为避免兄弟二人日后因这块宅基地再起纠纷，经双方同意后，彭法官趁热打铁，再次前往原被告父亲名下宅基地处进行实地查看测量，并提出分配方案，即自登记在原被告父亲名下的宅基地上所建房屋后沿向南丈量6.6米由李大柱使用，向南丈量16.6米以南由原告李大金使用，原被告对该分配方案均表示同意，兄弟二人握手言和，重续亲情（文中人物均为化名）。